本文目录

1. 很多医院的工作人员，现在说话都很谨慎，那为啥收费还那么贵呢
2. 为什么大医院门诊医生总是建议患者办住院
3. 大家好，请教个问题就是去医院做手术，给专家会诊费，2千元还是要给现金，合理吗
4. 有良心的专家说医院收费应该按照治好病人了才能收费，没治好就不应该收费，怎么看

很多医院的工作人员，现在说话都很谨慎，那为啥收费还那么贵呢

回答这个问题。我认为，很多医院的工作人员与题主一样，都是普通人，爱岗敬业，说话谨慎，医疗费用高或底，他们都无法改变，也不属于他们的工作内容范围。在他们各自职责范围内，只要能够认真负责，做好本职工作就足够了。如果对收费高问题存有疑虑或看法，请通过信访渠道向有上级有关部门反映，OK，个人观点，诚谢邀答，仅供参考，不喜勿喷，谢谢你。

为什么大医院门诊医生总是建议患者办住院

不知道题主所说的大医院是在哪一级城市的大型医院，如果是一、二线城市的大型三甲医院，大部分的科室都是人满为患的，很多科室需要在走廊加床才能满足部分患者的需要，那么在这样的医院，门诊医生一般会安排患者排队等电话通知住院，越是水平高的科室，往往排队的时间越长，有可能要1~2周的时间甚至更长的时间，所以在这样的医院门诊医生很难做到所谓的提倡患者住院。其实患者有医生故意提倡患者住院的想法，也是情有可原的，这主要是由于患者对于疾病认识往往并不是特别的明白，很多朋友去医院看病的时候，都觉得自己身体没啥事，不需要住院治疗，但是在医生眼里却情况比较严重，需要住院治疗了，就比如有的患者血压已经高压达到200了，但是他表现出来的症状是偶有头痛，偶有头晕，在患者眼中可能觉得吃点药就行了，但是在医生眼中就需要检查肾脏、检查有无高血压导致的脑梗塞，检查有没有血管的异常，甚至血脂、肝、肾功能、同型半胱氨酸都要进一步的检查，这些检查如果在门诊完成的话，费用是比较大的，尤其是一些地方门诊治疗的费用，医保是不报销的，所以医生会建议患者住院治疗，一是为了能查的更加明确，能更好的明确患者的身体问题在哪里，并进行指导和预防，患者也能减少不少的经济负担，还能把病看得好！但有的患者可能不理解，就会造成误解，有时候也是没办法的事。

给大家举个例子可能就更能明确这个问题了：比如有一个膝关节半月板损伤的患者，在门诊谢医生经过问诊、查体以后判断半月板应该是出现了撕裂，应该进行手术治疗，那么如果在门诊进行核磁检查，费用大概要在600元左右，这个费用是要完全自费的，而这个数额已经相当于住院的起付金了，患者还需要后续的治疗呢！如果住院以后进行手术治疗，至出院保险报销之后，患者的自付费用可能在2000~3000元左右。所以对于这种情况，谢医生一定会建议患者进行住院治疗，如果这个患者本身就明确自己关节的问题可能比较严重，需要进一步的治疗，那么就会欣然同意谢医生的建议，但是如果他认为自己的腿没有什么事，甚至核磁都不想做，就想开点药，缓解缓解症状，那么他一定认为谢医生是有其他的目的，大家觉得，是不是呢？

当然如果经过问诊、查体后判断关节的损伤不是特别的严重，没有手术的必要，那么就完全可以在门诊进行核磁检查，进行相应的治疗，这样来讲花费的总体费用是比要住院要少的多！

所以说，是不同的患者病情，决定了医生的建议，并不是说每一个患者，医生都要将其收入院治疗！

大家好，请教个问题就是去医院做手术，给专家会诊费，2千元还是要给现金，合理吗

都给现金，不给现金人家也不来呀。患者不想转院，下级医院技术不行。你让人家专家抽时间过来看病手术谁白给你出力呀，好几百里地，开车还有风险。就你是专家你一分报酬没有。你干嘛？念大学不是患者掏的钱吧，是人家父母辛辛苦苦花钱，自己刻苦读书奋斗出来的。要收回成本的。救死扶伤也是有限范围内才能做到的。都有一家老小都要吃饭。大夫也是普通人。

有良心的专家说医院收费应该按照治好病人了才能收费，没治好就不应该收费，怎么看

这位有良心的专家说的对，有道理。本来医生就有医者仁心。对现在医院来说是先交钱，后拿药，没有几所医院先看好病，后付款，哪里有先看好病收费，看不好不用收费。大部分医院都是杀人不见血的，尽至做手术，打麻醉针都要先红包，后安排。天底下哪有像你说这样好有良心的专家呢？就算找不出几个了。就是这位有良心的专家说到百姓的心里去，医者仁心人人夸赞。

文章到此结束，如果本次分享的怎么看和专家建议医院收费的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！