大家好，今天来为大家解答长城修建的弊端这个问题的一些问题点，包括为什么不建议修长城也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~

本文目录

1. 长城修建的弊端
2. 中国古人修万里长城是不是错误决策你怎么看
3. 秦始皇修“长城”真有用吗
4. 中国现代长城为什么不修

长城修建的弊端

弊端如下：

1、耗费大量人力物力，秦始皇发动30万民夫修长城，历朝历代都是花费巨资修长城。

2、长城并不能阻挡游牧民族南下，例如皇太极多次越过长城掠夺北方，吴三桂更是放多尔衮入山海关，所以，长城并非抵挡游牧民族的决定性因素

3、长城阻隔了南北交通！

中国古人修万里长城是不是错误决策你怎么看

这个在当时算不上错误决策，毕竟边疆防守在那时是国家重中之重！

它算不上劳民伤财的事，但苦了普通民众。在那时没有大型机械的情况下，搞这么大的工程，可见其难度有多大，难以想象！

当然从另一个角度讲作为普通大众在那时不论做什么都是为了填饱肚子而搞这样的工程也许生活会好很多。我想总比给那些大财阀当奴隶强！

秦始皇修“长城”真有用吗

万里长城无用论的典型案例。

康熙皇帝曾经有一个说法，记载是这样的：

秦筑长城以来，汉、唐、宋亦常修理，其实岂无边患？明末我太祖统士兵长驱直入，诸路瓦解，皆莫能当。可见守国之道，惟在修德安民。（《清圣祖实录》卷一五一）

这就是长城无用论比较典型的帝王之言。此言差矣，假如吴三桂不投降清朝，献出了长城重镇山海关，估计后金政权还在东北地区卧着呐！这里康熙着重“修德安民”，从而降低长城的作用。

后金政权屡屡进犯中原地区，但大都绕道山西等地进入中原，而不是直接从最近的山海关入关，这就说明了问题。后金政权虽能屡屡进入中原，但是想灭亡明朝基本是不太可能的！

历史上万里长城已经充分体现了其作用，但有些学者文人总要拿这个万里长城说事，其实这是不了解其万里长城的真实作用，一味的揣测、臆断。

嘉峪关关南长城

长城最早始于西周，兴盛于春秋战国，到秦始皇时期达到了顶峰，在中国的北方修建成功万里长城。在之后的西汉、东汉、西晋、北魏、东魏、西魏、隋、唐、北宋、明等朝代都对长城进行修缮，驻扎军队，抵御北方游牧民族的侵袭。

再者，历朝历代的皇帝、大臣、军事将领大都有战略头脑，怎么可能放弃长城，其作用是有目共睹的。

岂是一两个文人墨客能用文字左右了的！

春秋时期，各个诸侯国很多修建了“长城”，主要防御敌国的进攻，延缓敌军进攻的步伐，对国内城镇进行战略预警，类似于烽火台的作用。其实，长城就是烽火台的特级加强版，并不是单纯的预警，而且驻扎了军队进行防御。

先秦时期的长城按照修建的国家地理位置，可以分为北长城和南长城。

战国时期长城分布图

北长城主要抵御北方少数民族的侵袭，有秦国、赵国、燕国修建的长城，秦国是秦惠文王命令张仪修筑的，赵国是赵武灵王时期修筑的，燕国是燕昭王时期修建的，都是雄才大略之主。难道他们都让驴踢了脑袋？

南长城主要有楚长城、齐长城、中山国长城、魏国长城、韩国长城，主要防御敌国的侵袭。

大峰山齐长城遗址，济南长清区内

长城并不是单纯的一堵墙，并且配置了城、障、亭、标等综合防御体系。长城著名的城池有：

嘉峪关、山海关、居庸关、玉门关、井陉关、娘子关、雁门关、偏头关、平型关、古北口、喜峰口、榆林塞、黄崖关、瓦桥关、虎山长城、鸦鹘关、牛庄城、分水关、宁远城、阳关、平定堡城、清阳关、新安关、镇远关、锦州城、马水口、倒马关、九门口、老龙头、董家口、刘家口、马兰关、新开口、插箭岭关、金山岭、独石口、张家口、马市口、羊房堡关、水口关、紫荆关、宣化城等。

这些长城上的关隘大都是战略要地，在抗日战争期间很多地点发生激烈的战斗，如山海关、井陉关、娘子关、雁门关、平型关、古北口、喜峰口等，2000多年前选择的这些战略要冲到今天还具有很重要的战略意义。目前很多城隘都已经发展成为著名的城市，如山海关、锦州城、嘉峪关、张家口、雁门等。

山海关长城之一段，修建到海中

有很多人认为，外敌入侵可以在长城上打开一个缺口就可以长驱直入了，没有战略常识的人才这样想的。长城上有预警人员，也有作战人员，假如阻挡不住就进行预警，让内地的民众加紧备战，坚壁清野。打开一个缺口需要时间，还要防备守军的进攻，游牧民族突然袭击的战略优势丧失殆尽，可以让中原地区政权有充分的时间抵御进攻。

况且游牧民族到中原地区大都是劫掠，攻打城市不是他们的强项，一旦预警了，可能他们抢到的财物和人力将会大打折扣的。况且他们一般都不敢深入腹地进行劫掠，怕被截断后路，得不偿失了。

假如北方游牧民族强大了，万里长城的作用仍然不可小觑。游牧民族只选择容易攻破的的长城防御，而对坚固防守的城池避而远之，这就使得进攻的战略路线被限制在一定的范围内，使得中原地区政权可以更加有效的防御。

举一个简单的例子，后金政权的八旗军队进攻中原地区大都绕道蒙古地区，越过长城进入中原腹地。为何他们不从更近的山海关一带防线进入呢？这里有坚固的城墙、城池和重兵，一般是打不下来的，即便是在拥有大炮的前提下。

秦朝的万里长城的防御作用还是非常明显的。小股的游牧民族根本就不敢进也进不了长城内地区，大队的游牧民族军队进入，万里长城可以进行短暂的抵御，并进行战争预警，使得长城内地区进行有效的防御，并调动军队进行抵御或者进攻，其作用还是非常大的。

骑兵对战步兵剧照

古代战马行军速度是非常快的，三国时期曾有记载，夏侯惇的马军三日五百里，六日一千里，而游牧民族的骑兵部队大都高于这个速度。如果在长城地区阻隔一两日，骑兵的突袭就化为泡影，失去了不少战略优势。

长城扼住了燕山和太行山北支各个交通要道，游牧民族的骑兵纵然破关而入，但只能对内地实施骚扰，而他们的后勤根本无法通过关口输送进来，故而无法在内地立足、从而动摇中华帝国的根基。癣疥之疾再重，也侵入不到膏肓，这是长城存在的根本意义。（《人民日报》之《长城.人类文明的标志》）

万里长城使得游牧民族对中原帝国的战争影响降到了最低水平，也迫使很多游牧民族西迁，尤其是匈奴部落的西迁，对欧洲造成了深远的影响。有这样几个评价，欣赏一下：

1、那些凶悍的游牧骑兵到了长城脚下，无不望城兴叹，折马返回。

2、戚继光将军在长城率领士兵组织有效的防御，长城使得一个士兵能发挥五个士兵的战斗力。

其实，万里长城还有另外一层意义，也阻碍中原地区的人到草原去的。

中国现代长城为什么不修

中国现代修长城已经没有任何意义，而只能是劳民伤财。

古代修长城是中原汉族王朝为了防范北方少数民族的侵扰，防止杀戮和对生产的破坏，巩固中原王朝的统治地位，以便在实力恢复的基础上加强对北方游牧民族的控制。从这个角度看，长城阻止了北方游牧民族南下造成的破坏，却没有阻止农耕文明和游牧文明的和平交往。

在汽车，飞机，火炮，导弹武装现代军队的条件下，长城作为军事屏障的作用已不复存在。

关于长城修建的弊端和为什么不建议修长城的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。