大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于杭州许某某会判死刑吗，不结婚建议死刑嘛现在这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

本文目录

1. 现在还能不能结婚结了万一被害怎么办
2. 杭州许某某会判死刑吗
3. 女人不结婚能不能生孩子
4. 如果不判陈世峰死刑，是否意味着正义没有得到伸张

现在还能不能结婚结了万一被害怎么办

没有一对适龄婚姻的男女，能被这么一起凶杀灭尸案而吓破了胆。你就是在炮火连天的战争时期，男女英雄钢枪与玫瑰的爱情，照样被传为佳话。男欢女爱在人们日常生活中仅次于吃饭了，岁数相当的，谁又能离得开？记得张艺谋主演过一部电影叫《老井》故事就是旺泉和巧英一男一女被土石封在井下，两人在生命有可能失去的情况下，还做成了夫妻呢！

男女青年追求美好的爱情，都可以舍生忘死，难道还怕这么一桩纯属于离奇个案吗？孩子学走路，尚且不怕跌倒摔跤呢。你看现在离婚率多高？可又有哪一家儿子闺女怕离婚，而不谈恋爱的呢？即便考虑到结婚能使生活成本上升，两个人负担能力又是十分的有限。但青春期是恋爱的季节，谁都不想自己被耽搁，让自己成了剩男剩女，贻误自己的终身大事。

你现在想结婚怕遇害，这可是有点儿杞人忧天了。俗话说该着井水死的河里死不了。你就是躺在家里睡大觉安全，也有可能祸从天降，自己遭到不测！人们都是把小概率事件忽略不计的，只要自己生活里多注意一些就可以了。我就不相信你要是未结婚女性，就是因为这点小事，害怕的不结婚。你可以不结，但没人像你这么想，谁都渴望结婚生小孩儿，过上好日子。

杭州许某某会判死刑吗

这么严重的罪行，没有任何理由获得轻判，但是我们要防备许某某有“奥步”啊。

许某某动机明显，手段恶劣

许某某与来女士在结婚前就认识，在来女士未离婚前，两个人通过亲属的联系，就生活到一起。然后两个人结婚，生了女儿。在朋友圈挺幸福的一家人，就败在了金钱上。

两个人结婚的动机不纯，他们中间有爱情，但是相互利用的可能性大一些。当利益的纠葛大于爱情时，各种矛盾便无限地放大。

当许某某为儿子婚房、炒股失败、借钱不成、收入比来女士低，在来女士比较强势的治理着自己资产的时候，许某某的心理失衡了，动了杀心。

许某某为预谋作案，属于从重处罚的罪行

许某某在制定谋害来女士的计划，不是临时起意。他作了充足的准备，包括处理遗体，应对警方的调查，迷惑警方调查的办法等。

他在害了来女士后，支走女儿，在家里进行了肢解，大部分用水冲入下水，进到化粪池内。还把家里清理干净，看不出来是作案现场。

在报案时，他与亲属一起来的，接受了记者的多次采访，这是一个心理素质超强的人，以前有无犯罪案件，如与某17岁高一女生死在浴缸内有关，还有待警方的并案调查。

案件影响大，民众都在盯着呢

不管来女士在婚姻中有什么失误，为人如何强势，她的遇害是法律所不容许的。

许某某提前做好准备，蓄意杀人，就是故意杀人罪。

对于他，没有法律核减刑事处罚标准的条件。

除非有这种情况的发生，许某某拿出真正的精神病鉴定证书，确定他在犯罪时处于精神病发作期，他就会免于死刑了。

大家对此有何看法，欢迎在右上角点击关注和跟帖留言，再次感谢您的阅读。

女人不结婚能不能生孩子

单身女性是可以生孩子的。

在我国，公民的生育权是一项基本人权，公民的生育权是与生俱来的，它是先于国家和法律发生的权利，这句的意思是犯罪，即使死刑，也可以生育，不是说死刑就不能生孩子，就要堕胎。

所以单身女性完全可以

如果不判陈世峰死刑，是否意味着正义没有得到伸张

陈世峰是否应当判死？他的杀人行为有蓄谋有计划，连刺数刀手段残忍疯狂，庭上冷漠虚伪毫无悔意，如果这起万众聚焦的凶杀案发生在我国，在我国的法律下判死的可能性很大。但死刑犯不引渡是国际通则，日本法院已经作出了宣判：有期徒刑二十年。

不同于东亚的普遍重刑，二战后的日本刑法经历了多次修改和妥协，判死极难，执行更有一套漫长的程序。因此，江歌案的判决结果应当是早有预期，在法院列出的七条判决依据中还能看出重判的态度倾向。

这张图记录了1996年以来日本历届来自各党派的法务大臣签署的死刑执行命令数。

如果说日本法院徇私枉法，检方消极应诉，那么正义之珠的确蒙尘，但在程序合法的情况下未判决死刑，是否就意味着正义没有得到伸张呢？

看到这个题目的瞬间，我想起了读本科的时候曾经抄在本子上的一段辩词，来自美国历史上最伟大的辩护律师克莱伦斯·丹诺。

“我祈求生命、理解、仁慈、友好以及体谅所有人类的无限慈悲，我祈求我们能用仁慈去征服残酷，能用爱去征服仇恨。我知道，未来在我这一边。”

1924年，芝加哥警方破获了一起骇人听闻的谋杀案。两位富商的儿子，年仅19岁的理查德和年仅20岁的内森德绑架并且残忍杀害了14岁的男孩罗伯特。两名杀人犯不仅家庭条件优越，还都受过良好的教育，是前途光明的高材生。理查德是个小天才，在鸟类方面的研究小有成就，通晓七八门语言，热衷读尼采的书，而内森着迷侦探小说，想要设计一个“完美犯罪”。这个案件以其戏剧性自发生起就获得了广泛的关注和报道。民众对凶手的残忍震惊而愤怒，舆论的压力使得两个孩子被判死刑几乎成为定局。

当时因具有高度责任感、正义感而极负盛名的克莱伦斯·丹诺作为主犯理查德的辩护律师，在法庭上发表了感人至深的辩护陈词。丹诺认为，两位被告的残忍与荒谬不仅不能作为判处死刑的理由，还恰恰是他们心理疾病的表现，他们丧失了人类最基本的悲悯情感与敬畏心，亟需得到心理治疗。

“在对待犯罪时，我们似乎忽略了犯罪产生的原因。我们不断地说：把那些不幸的人绞死吧，凶案从此就会结束。那么，过去有没有毫无原因的谋杀呢？有没有毫无原因的犯罪呢？然而，所有的惩罚措施都在继续遵循着这样一个观点：犯罪是没有原因的，对待犯罪的唯一方法就是绞死，这样才能使每个人都遵守法律，敬善畏恶。犯罪有它产生的原因。也许，所有犯罪产生的原因都不一样，但是，所有的犯罪都必定有某个原因。今天，人们开始努力寻找那背后的原因，科学家们在研究它，犯罪学家们在调查它，但是，我们从来都没有真正努力过。我们仍在继续着惩罚、绞死罪犯，并认为我们可以根据大家对此的普遍恐惧感去消灭犯罪。我们从来就没有想过，以一种理智的方式去对待任何一种不正常的状况，就等于排除它的原因。”

丹诺并未单纯从案件的角度出发为两位被告辩护，显然，被告有罪的事实是无可辩驳的。但是，杀死凶手，无辜而可怜的罗伯特就可以回来吗？罗伯特心碎的父亲就能重拾生活的希望吗？而对于两个铸成大错的青年和他们的家庭，死刑又是多大的一种打击和毁灭？自甘放弃大好前程，实施谋杀，是不是心理扭曲的表现？对生命没有敬畏心的两位凶手，需不需要得到心理治疗？他在辩词里写道：“我祈求将来，我祈求着那么一个时刻，仇恨和残酷不再控制着人们的心灵。当通过推理、判断、理解和信念，我们知道了所有的生命都是值得挽救的时候，怜悯就是人类最高境界的品质。”

结辩陈词中，丹诺其实提出了一个发人深省的问题：死刑是否能代表正义？

“有时我很迷惑，怀疑我自己是否在梦境里，是否在20世纪的前25年里，原始时期野蛮人之间的生死、仇恨和血腥残杀又回到了人们的心里。人们的理智被窒息了，人们被那种早已在几个世纪前就已灭绝的情感和仇恨所左右了。”

他认为，当时舆论推动处决两名年轻杀人犯的主要原因是——复仇的冲动。这种复仇的冲动源于本性，无可厚非，但我们应不应该去提倡或者公然地允许这种报复呢？罪犯的恶性犯罪是否就能保证其它人杀死他的合理性？我们与罪犯是平等的，惩罚罪犯是因为他剥夺了别人的生命权，而我们的惩罚却正是剥夺罪犯的生命权。这其中潜在的逻辑是，罪犯杀人在先，所以其他人就有杀他的权利，仅仅是先后的顺序不同就能决定行为是否合理吗？我们的做法和罪犯有什么本质的区别？我们又有什么道德上的优势？

关于死刑存废的讨论由来已久，在我国，废除死刑的条件还尚未成就，但慎刑一定是文明进步的方向。在评价江歌案的判决结果是否正义时，我想提出两个问题请读者思考：

1.如果两方家庭条件互换，是陈世峰的单亲妈妈哭诉哀求而江歌家境殷实呢？

2.如果陈世峰是你从小认识的邻居，在你眼里向来“品学兼优，孝顺成熟”呢？

关于本次杭州许某某会判死刑吗和不结婚建议死刑嘛现在的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。