这篇文章给大家聊聊关于哪件事，让你觉得死刑存在的必要，以及国家不建议死刑对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。

本文目录

1. 如果一个国家的刑法没有量刑，只要是犯罪不论轻重一律死立执，这个国家会变成什么样
2. 香港法律没有死刑吗
3. 为什么越来越多的国家废除了死刑
4. 哪件事，让你觉得死刑存在的必要

如果一个国家的刑法没有量刑，只要是犯罪不论轻重一律死立执，这个国家会变成什么样

现在的量刑法律适当，适应我几国策、民情。立法是本着有利于社会进步，和平发展，民族安定等正能量的一切需求。也本着“惩前毖后、治疗救人”的宗旨，给于首恶必办，量轻及一些罪轻，对社会危害性小的人减免刑罚，有利于社会安定团结，使其悔改后对国家、对个人做有益的事。对轻罪刑罚罚也处以极刑，适去了立法本意，也不利于社会安定。稍不慎而犯小错之人，不给其机会，只会引起他们罐破摔、敌视法律的仇恨心理。使犯罪走向更极端！……

香港法律没有死刑吗

香港没有死刑，曾经有，后来被废除了。

1993年香港正式废除了死刑。在此之前，死刑是自香港皇家殖民地成立以来的一贯判决，谋杀、绑架撕票和盗版等罪行均可以判处死刑。

虽然1993年才正式从法律上废除死刑，但是实际上再更早的时候，香港早就已经停止死刑的判决了。

香港的最后一次处决死刑犯是在1966年11月16日进行的，当时26岁的黄启基在斯坦利监狱被吊死。从1937年斯坦利监狱开业至1966年，122人在香港被绞死。在此之后，死刑被暂停。其中一个原因是，英国在那个时候废除了死刑，所以虽然香港没有正式废除，但是实际上暂停了死刑的执行。

当时，香港总督根据皇家的赦免权，将被判死刑的人的刑罚统统减为终身监禁。1993年4月，香港正式废除死刑。从那时起，终身监禁一直是香港最严厉的惩罚。

根据香港“基本法”的法律制度独立原则，尽管在中国大陆仍然执行死刑，但香港在回归祖国后仍继续废除死刑。

关于死刑的第一次冲突，发生在香港总督和英国女王之间。当时香港总督默里麦理浩爵士拒绝了一名死刑犯的上诉，这名死刑犯蔡先生要求将他的死刑改判为终身监禁。然而，一共71名香港居民，包括主要律师，致函英国外交大臣，代表死刑犯蔡先生请求缓刑。最后英国女王伊丽莎白二世根据英国外交大臣的建议给予蔡先生缓刑。

王室的决定让总督和高级官员尴尬，而且没面子。一时引起了很大的震动。当时的香港媒体说，从法律的角度来看，判处死刑是完全正常的，考虑到香港目前的情况，这是最合适的。华人社区领导人则指责英国政府“干涉”香港事务，这是不尊重中国的习俗。

但最终维持了女王的判决。

为什么越来越多的国家废除了死刑

我是萨沙，我来回答。

这个很复杂，萨沙也只是略知一二，说些我知道的。

欧美很多国家认为，人的生命是上帝赐予的，没有任何人可以剥夺其他人的生命。

因为这种思维，所以很多国家不主张用死刑。

以美国为例，他们很多州虽没有死刑，但所谓的死刑犯也是受了很大的活罪。

况且，西方认为无论什么制度，都存在一定的冤案概率。如果随便处决犯人，就可能存在被冤杀的人，那么政府岂不是和杀人犯一样吗？

还不如终身监禁呢。

大家看过《肖申克的救赎》吧。

安迪被冤枉杀害了妻子和奸夫，被判处2个终身监禁。

他的黑人朋友瑞德，也是谋杀妻子，同时误杀了搭车的邻居妇女，被判处3个终身监禁。

美国的终身监禁就是终身监禁，和我们的死缓、无期徒刑不同。

死缓、无期徒刑如果一切顺利，大概20年内就可以释放。如果有立功表现或者保外就医之类，出来就更快了。

但美国的终身监禁是会限制假释的，服刑期非常长。

以黑人瑞德为例，20多岁入狱，坐了40年牢，60多岁才假释出狱。

那个图书馆的老头布鲁克斯就更夸张，服刑50年，70多岁才释放。

大家可以想想，在监狱那种环境坐牢四五十年是什么概念。

说白了，虽生犹死，这也是很大的惩罚了。

需要说明的是，美国大部分州并没有废除死刑。

美国目前有17个州已经废除了死刑，还有33个州保留死刑。自然，死刑执行很困难，有的往往要等待很多年，但至少还是存在的。

哪件事，让你觉得死刑存在的必要

没有死刑，就无法震慑犯罪。倒卖妇女儿童的建议以死刑论，看看能不能打掉这一犯罪的嚣张气焰。放纵其实就是犯罪，任流就会泛滥成灾。

好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的哪件事，让你觉得死刑存在的必要和国家不建议死刑问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！